|
相信很多人都看过这样一个视频，视频里是广东某地的一个小区的电梯轿厢内，一个上身赤膊的男子，在撕扯一个女子，撕扯之中女子倒地。这时候，电梯门口来了一个保安，他先是训斥赤膊男，那男子直接上手攻击保安，于是狭小的电梯内，出现了一幕搏击，气势汹汹的赤膊男，很快就被保安打倒在地，嘴里似乎求饶，趁着二人打斗之际，女子从电梯里跑了出去。男子被保安全线压制，保安也没客气。
对这个案子，当地警方很快给出了处理结果，事实是男子和女子是男女朋友，但是，酒后失控打女子，这时候保安出来解救了女子，警方作出的处理结果是，涉事赤膊男被行拘。
对警方的这个处理结果，所有的反应出奇一致，认为广东警方做的很棒，干净利索。酒后无德，攻击女人，保安劝阻，居然攻击保安，然后被保安一顿修理，最后还要被拘些时日，这是典型的活该。
这两天，另外一起案件让太多人哗然。案件发生在济南府，济南的一座高校，几天前的夜晚，三个被学校安排查巡的学生，在学校的栅栏处，看到一个点了外卖的女生，被三个喝的醉醺醺的男子调戏，上去劝阻，双方隔着栅栏发生口角，然后，三个酒壮怂人胆的男子居然冲破学校的安保大门，冲入校园。其中的一个男子，直接掐住了一个叫小超的学生的喉咙，情急之下，小超反击，两拳把男子击倒在地，再然后警察们来了，把涉事双方带到了派出所，居然一番调节，双方达成和解。没想到的是，这个醉酒男第二天出现了脑疝，送医救过来了，然后家属不依不饶，然后警方发出刑拘令，把学生小超刑拘了，理由是故意伤害。
面对这个处理结果，一片哗然。济南公安的媒体上的留言几乎清一色的嘲讽和质问。这两天更有律师直言，这事情济南警方做错了。因为按照最高检，最高法对于正当防卫的认定，涉事学生就是正当防卫。被醉汉掐住了脖子，无奈反抗，也就回击了两拳。有什么防卫过当吗？
事情的脉络很清晰，至少三个点，不知道警方是否注意到，第一，醉汉调戏在先，学生见义勇为；第二，醉汉们闯入学校，典型的违法行为；第三，学生小超是在被对方掐住脖子的情况下，情急挥拳自卫，而且是，在两拳击倒对方之后，没有继续击打对方，这是典型的正当防卫何罪之有？
济南警方的一纸刑拘令，很显然与最高检，最高法对于正当防卫的最新解释背道而驰。
这很容易让人想起，当年轰动全国的昆山龙哥被反杀案件。按照济南警方的办案思路，龙哥何罪之有？他就是从自家车后背厢里拎出了一把砍刀而已，他没砍伤对手，被对手赤手夺刀而反杀，对方这不是杀人吗？请问济南警方，是不是这个思路？
最高检，最高法对正当防卫的最新解读里，有这样的表述：并不是谁能闹就谁有理，也不是谁受伤就谁有理，更不是谁死了就谁有理。
刑法第20条，第一款规定：“为了使国家，公共利益，本人或者他人的人身，财产或其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。” 今晨看到济南警方已经将此案提级，成立专案组，希望能给出让人信服的结论。 别让见义勇为者寒心，本该维护社会公平正义的警方，不能糊涂。法不能向不法让步和屈服，这是最基本的法理。 事实正在告诉我们，好事儿得慎重去做了，不是吗？
| 
发表于 2024-4-15 06:42:07
发表于 2024-4-15 07:09:00
发表于 2024-4-15 08:32:52
