“血槽姐”也许不复杂

闲散之人

    随着澎湃新闻的一篇有关“血槽姐”事件里那个神秘的“小姑姑”真实身份的调查揭晓，我觉得这事儿算是告一段落了。

    我首先表明一个观点，在救人这事儿上，代价再大也值得，尤其是对当事人和她的亲人的心态来说，大约不需要争议。救人没错，这话题没必要争论。

    当然，你是否有这个能力，是否有这个运气，那是另说的话题。

    看得出来，“血槽姐”的家人对她的不放弃，不顾一切的施救，这份亲情没问题。

    世间安得双全法，这世界幸运的人不是很多，尤其是在鬼门关上被拽了回来，所谓九死一生之后，“血槽姐”的那种表达，大约也不算啥，包括她老公的表达，也都有点合乎国人的心态，那就是有点喜形于色，然后不怎么在意言行的“后遗症”。

    所谓言者无意，听者有心。对“血槽姐”表述里的几个细节关键词，人们质疑我觉得正常。比如全阿里地区的公务员都为她献血，上海卫健委介入，巨款包机接到四川华西医院等等，这些表述里，确实透着一些让人联想的东西，说直白点，这些事儿非一般人能做到的，所以，人们就质疑了。

    不管怎么说，救命的事情还是值得肯定的。至于后面质疑出现的那些话题，我觉得也不是没有道理。

    可以肯定的是，阿里地区在那个时间段里，一些善良的人，用自己的献血，拉回了一个生命。献血的人们是高尚的，值得肯定的。

    随着对“小姑姑”的调查，那些质疑其实也可以沉淀了。我们也许只能说，这女子是幸运的，她遭遇车祸之后，遇到了那些用热血挽救她的人，她的家人为了救她也花了血本，借钱包机。

    世间的事没有可比性，这算是偶然事件，既不代表什么，也不能说明什么，至于人们的许多质疑，你不能说是没有根据的。

    为何世人如此敏感多疑，原因可不是一天练成的。

    别显摆，夹着尾巴低调的活着它不好吗？

山里娃

大概是1989年，山东（好像是青岛，记不太清了）一个餐馆里的营业员不小心摔一跤，被什么锋利的东西划破了颈动脉。当时也是大批的群众主动献血，总共用了大约9000多毫升血，相当于全身换血两次，终于救活了这条生命。这件事还被拍成电影宣传，其中不乏夸张的成分。
这就是中国，宣传是为了显示一种“精神”。为此可以夸大事实，当然也可以为此“显摆”。

蓝朵1111

分享你对一件有争议事情的联想。不论事情本身如何，总会有不同声音。就好像做饭难调众人口是一个道理。观者自想而已！

童声韵灵

同样是一个事件，站在不同立场上的人。就发表不同的看法。这是很正常的。道听途说是一个方面。亲眼目睹也是一个方面。不同的观点。不同的立场。不同的看法。也很正常。

筱亭

自从有了互联网，质疑声就多了起来，好事坏事什么事都有质疑

车多多

筱亭 发表于 2023-12-7 13:24
自从有了互联网，质疑声就多了起来，好事坏事什么事都有质疑

我非常认同你的看法。

兰山社栎

认同老师的看法。

筱亭

车多多 发表于 2023-12-8 21:49
我非常认同你的看法。

谢谢大姐认同