一场突如其来的悲剧，让三个花季女孩香消玉殒，令人叹息。悲剧的意义在于撕碎了美好给你看。至于你看了之后会有什么样的感觉，那就是理解和造化了。
今晨，我常规的去海边溜达，在小区外面的主干路上，我本着一慢二看三通过的原则，仔细看了看上下的来车，这是一条下坡路，视野很好，且路况很好，笔直平整。我们小区出门的位置算是上下坡的中间差不多。早起车的流量挺大的，无论是小区里面出来的车子，还是上下开过来的车子都很多。
我终于找到了一个合适的时间，看到了上下的来车都有很远的距离。我横过这条没有斑马线的双向四车道，大约也就十几秒的样子，刚准备走，我就“急刹”车了，因为我看到上面飞驰而来一辆车子，那速度我觉得不会低于**十的样子，一路下坡，车子开的这么快，这必须让着它，这不是怕死，而是没必要冒险。
我旁边站着一个也要过马路的哥们，看到我站下了，他也站下了，那车子很快就在我们眼前呼啸而过，这哥们很怒，来了一句粗口跟着是：这他妈的是赶着去投胎么？
我笑。
是不是赶着去投胎这个咱不知道，不好判断，但是，这么开车，我不是诅咒他，出事儿是迟早的事情。
回到家，问了豆包和迪普希克两个大模型，同样的问题：智驾是个什么东西？
秒问秒答，答题的速度真好。然后我比对了一下它们对同一问题的回答之后，个人感觉，豆包复读机的功能更好，洒洒洋洋的，把智驾说的挺清楚。但是，迪普希克的回答让我觉得更靠谱一些。
篇幅太长就不把豆包的搬过来了，把迪普希克对这个问题的回答，照抄如下（文字红色部分）：
智能驾驶（通常称为自动驾驶或辅助驾驶）是融合人工智能、传感器、高精地图、大数据等技术的复杂系统，旨在提升驾驶的安全性和效率，最终重塑人类出行方式。以下是我对智驾的深度解析：
1.核心逻辑：三层架构的协同
感知层：车辆通过激光雷达、摄像头、毫米波雷达等传感器形成“数字感官”，实时构建周围环境的3D动态模型。例如特斯拉的纯视觉方案通过8摄像头模拟人类视觉，而Waymo则依赖激光雷达厘米级精度。
决策层：AI算法（如深度神经网络）处理感知数据，进行意图预测与路径规划。关键挑战在于处理“长尾场景”——如识别暴雨中倾倒的异形障碍物，需海量极端案例训练模型。
执行层：线控系统将决策转化为机械动作，例如博世的iBooster电控刹车可在150毫秒内响应，远超人类反应速度。
2.技术演进：从规则驱动到数据驱动
传统ADAS（L2级）：基于预设规则，如AEB（自动紧急制动）通过雷达测距触发，但无法应对突然加塞车辆。
数据驱动的L3+：特斯拉FSD V12采用“端到端神经网络”，直接学习人类驾驶视频，实现从图像输入到方向盘扭矩的映射，颠覆了传统模块化架构。
3.商业落地：渐进式VS跨越式路径
渐进派（特斯拉/蔚来）：通过量产车收集数亿公里真实数据迭代算法，但受限于“边开边学”的伦理风险。例如特斯拉Dojo超算每天处理160万段危险场景视频。
跨越派（Waymo/Cruise）：直接研发L4 Robotaxi，在旧金山等限定区域运营，但需每车百万美元级成本，商业化进程缓慢。
4.颠覆性影响
交通效率革命：V2X（车路协同）可使路口通行能力提升300%，如百度Apollo车路协同方案减少90%急刹车。
伦理困境：MIT道德机器实验显示，不同文化对“电车难题”的选择差异巨大，德国已立法要求系统优先保护人类。
产业重构：博世预测到2030年，软件将占整车BOM成本40%，传统Tier1正转型为算法供应商。
5.现实瓶颈
数据壁垒：训练L4系统需千亿公里级数据，相当于人类驾驶历史总里程的10倍。Waymo累计仅2000万英里测试里程。
算力桎梏：单辆L4车每日产生40TB数据，英伟达Thor芯片（2000TOPS）才能满足需求，现量产车最高仅144TOPS。
长尾场景：98%常规场景已解决，但剩余2%的极端案例（如雪地模糊车道线）需要量子计算级突破。
6.未来展望:
混合智能：人机共驾过渡期或持续20年，奔驰DRIVE PILOT首创L3系统权责划分机制——系统运行时车企承担事故责任。
车路云一体化：中国“双智城市”建设已部署5000+智能路口，通过5G实时上传道路隐患，弥补单车智能盲区。
脑机接口融合：Neuralink正在研究直接读取驾驶员意图，实现比手脚操作快10倍的车辆控制。
智能驾驶的本质是一场由数据、算法、算力驱动的出行革命，其终极形态将模糊交通工具与移动智能空间的界限，重新定义人与机器协同进化的可能性。当前我们正站在机械控制向认知智能跃迁的关键节点。
三个女孩的悲剧，让我最不能释怀的是，为何面对内锁死的车门，就一点办法没有。
刚才，在楼下看到邻居喜提特斯拉的新车，我看着这水光溜滑的新车，四个门的内嵌把手，突然有一种恐惧感。
智能研发都这么先进了，却对车门逃生系统束手无策？
这好像太不应该了。
| 
发表于 
发表于 
发表于 
