本帖最后由 闲鱼野鹤 于 2025-5-11 22:55 编辑
谢谢老师的再次提醒，我们老年人不是生活在真空中。
下面请老师一阅：“行人安全距离”引争议后，青岛李沧**公布现场视频并致歉界面新闻记者 |赵孟 界面新闻编辑 |刘海川 近日，山东省青岛市李沧区人民**发布的一起“两行人相撞案”的普法案例，引发社会广泛关注和激烈讨论。2025年5月10日，李沧区人民**对外回应表示，关于“安全距离”的表述不恰当，并公布了事发现场公共场所视频，详细介绍案**节，并就法官描述事实不准确、表述不当向公众诚恳道歉。 在当地一档名为《法治青岛》的普法节目中，李沧区人民**立案庭庭长韩继升介绍该案时称，刘某和王某在人行道上一前一后同向而行，刘某在前面边走边接电话，期间突然转身往回走，与迎面而来的王某撞在了一起，刘某当场倒地。经检查，刘某右股骨胫创伤性骨折，二人就赔偿金额无法达成一致诉至**。 “刘某虽然受伤，但是在前方无突**况的状态下突然转身往回走，对于事故的发生存在较大过错，而王某存在未保持安全距离的过错，系事故发生的次要原因。”韩继升称，“经法官多次调解，最终双方达成一致意见，由王某赔偿刘某人民币70000元，案件圆满化解。” **息显示，韩继升是青岛市李沧区人民**立案庭庭长、四级高级法官。韩继多次获评“全市**优秀法官”“李沧区劳动模范”等荣誉。 “行人未保持安全距离”的说法引发了广泛争议。有法律人士指出，中国现行法律中并无“行人安全距离”的明确规定，**在调解书中参照《道路交通安全法》关于机动车安全距离的精神进行判定，这一法律适用方式遭到质疑。不少人认为，行人与机动车存在本质区别，行人行为更为随意、不可预测，将机动车安全距离概念类推到行人身上缺乏合理性 ，在人流密集场所更难以执行。行人相撞并不构成交通事故，直接套用机动车规则属于法律适用错误。 不过，李沧区人民**通过央视《法治在线》栏目公布的视频显示，事发经过和法官此前的表述存在一些出入。画面中，两人先是一前一后行走，并保持着一定的距离，前方的行人步行速度较慢，而后方的行人速度较快。几秒钟后，前方的行人停下来，向左转身，而后方的行人并未减速，直接撞上前方行人，前者倒地。 根据李沧区人民**最新的回应，事发于2023年5月19日，原告为59岁女性，被告为29岁女性。当日，原告在道路上行走时放慢脚步接电话，随后停下缓慢转身站住；而被告从后面左右张望快步前行，未注意前方情况，不慎将原告撞倒，致使原告右股骨胫创伤性骨折，后经司法鉴定构成十级伤残 。 案件经**调解，双方达成协议：被告同意赔偿原告70000元，采用分期付款方式支付。自2024年7月28日支付第一笔赔偿款1万元起，被告每月28日前均按时支付6000元，目前只剩一期余款6000元因未到支付时间尚未支付，双方在履行调解书过程中未发生争议。 该院承认发布的普法案例及网传内容与真实案情存在较大出入。首先，网传撞人者为男性，实际上是女性，且在普法视频和文字中，法官仅用刘某和王某指代，未体现二人性别；其次，普法案例中称原告“突然转身往回走”与事实不符，实际原告只是缓慢转身站住，当时原被告之间尚有一定距离；最后，也是引发外界争议的关键——普法案例中提到被告“存在未保持安全距离的过错”，表述不当，真实情况是被告从后面左右张望、快步前行，存在未注意前方情况的问题。 李沧区**审判委员会专职委员郭栋介绍，对于此次普法过程中因法官描述事实不准确、表述不当，给广大网民造成误导的问题，**诚恳道歉。下一步，**将认真吸取教训，进一步规范案例普法工作，提高普法宣传质量，以更高标准、更严要求落实“谁执法谁普法”责任制，也请广大网民继续关心和监督**工作。 | 
发表于 
发表于 