娃哈哈与农夫山泉

闲散之人

    我家里常年喝大桶水，就一个品牌：娃哈哈。那种大桶装的，每次我都是两桶，一桶用来泡茶，一桶接在饮水壶上，我家的饮水壶是可以自动上水的，很方便。若不是夏天，我每个月大约是四大桶纯净水，若是夏天差不多是六桶。

    说实话，我真不知道贴着娃哈哈商标的大桶水到底是不是真的娃哈哈，但是，有一点我不怀疑，那就是水质没问题。用来煮茶的口感可以明显感觉出来。

   

    娃哈哈当家掌门宗庆后先生离世，他是一个有爱的民营企业家，值得尊重，口碑是自己言行出来的，这不是装出来的。所以，宗先生一路走好。

   

    至于娃哈哈和农夫山泉，这两种我都喝过，农夫山泉我多喝的是小瓶装的，至于是不是“农夫山泉有点甜”，你大可以不必当真。至少，农夫山泉也不差，市面的小瓶装和娃哈哈的价格差不多少吧，好像农夫山泉小贵一点点。

   

    当下两种水的所谓“纷争”，给我的感觉很莫名其妙，更多的就是网络的甚嚣尘上吧。这种所谓的众口铄金，让我依稀有点似曾相识。

   

    刚才看了一篇文，说是短短不到半个月的时间，农夫山泉损失了227个亿。这篇文章也说，农夫山泉是我们自己的民企，农夫山泉集团员工总数为20773人，员工福利总额是12.6亿元单人半年收入超过6万元，这数字是否可靠不知道。但是，农夫山泉是一个大企业这没问题。就因为舆论风波，就蒸发掉了227个亿，足够令人惊讶了。

   

    有没有问题，比如税收有没有问题，质量有没有问题，市场是否公平，这是需要相关部门给出认定的，如果都是合理合法的运营，剩下的就是消费者的选择了。

   

    至于钟老板的儿子怎么就入了美国籍，这话题怎么说，入美国籍的多了去，有钱人居多，**子女居多，还能说什么？一脸爱国主义正气的大司马不也在美国购置房产，给漂亮国纳税吗？

    在谈起当前这种情况的时候，我的一个朋友认为这属于资本之间的竞争。给我个人的感觉，好像完全不一定是这样。因为这件事情搞到今天这个地步，似乎有很多东西都掺杂在其中。

   我个人感觉一个企业好与坏，无非是有这样几个最简单的标准来判断它。第一，他是不是合法经营？第二，它的产品质量能不能过关？第三，它是不是重视员工的福利？第四，它有没有承担一定的社会责任？

    换一个角度说，就算倒掉了农夫山泉会带来什么？最明显的就是两万多人的员工失业，这种局面真的是我们喜欢看到的吗？

庶民

h方面的生活有趣

童声韵灵

佳作欣赏。

山里娃

老百姓考虑的是质量和价格。其他的，不需要我们操心。

筱亭

真是莫名其妙，这两家企业怎么就起了纷争了呢？

碧水小舟

"农夫山泉"口碑蛮好的，销路也不错；不过，我们这里不少人家使用德产“碧然德”滤水壶过滤自来水，一个月更换一次滤芯，感觉比桶装水方便、可靠、实用。