一泡尿=220万

闲散之人

    今年3月，一则海底捞火锅店内有人“向火锅小便”的短视频引发舆论广泛关注。而后，上海黄浦警方发布警情通报，对涉案的唐某（男，17岁）和吴某（男，17岁）作出了行政拘留处罚。

    9月12日，上海市黄浦区人民F院对海底捞“小便门”相关名誉权J纷、财产损害赔偿J纷案作出一审宣判。

    F院判决唐某及其父母，吴某及其父母在保护未成年人隐私的情况下，分别在指定报刊上向四川某餐饮管理集团有限公司、上海某餐饮管理有限公司赔礼道歉。同时，唐某父母、吴某父母需赔偿上海某餐饮公司餐具损耗费和清洗消毒费13万元，赔偿四川某餐饮公司、上海某餐饮公司经营损失和商誉损失200万元及维Q开支7万元，共计220万元（唐某、吴某有个人财产的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由唐某父母、吴某父母赔偿）。

    未表达观点之前，我先吐槽一下这个所谓的“未成年人保护 法”，多数人的对这个法本身没误解，都会觉得这法应当是保护无辜的未成年人的。没想到，这法没有是非，连坏蛋混球也一并保护，这法应当修改了。法的意义和法理起码是保护合法人，而不是罩着违法者。

    一泡尿=220万。这一尿百万金的价值有意思。只是，吃瓜人觉得，还是少了，如果是440万，500万是不是份量更重一些？价值体现的更完美一些？

    两个17岁的H蛋玩意儿，大庭广众之下，跳上海底捞的餐台，直接撒尿到海底捞的火锅里，听起来真的匪夷所思，还要说17岁是孩子，17岁要被法律保护？我觉得这社会真他娘的变态。

    我一直觉得，有些人坏可能真的是与生俱来的，从根子上说就是坏。所以，有些人属于不可救药的，不值得同情的。前两天看到一老头，毫无征兆的就跑到路边一口气掀翻了车主规规矩矩停放的摩托车，造成的车损好几千，老家伙拒绝赔付，宁可进拘留所也不赔。你看，这世界就这样，小的坏，老的也坏，用孔夫子的话说：礼崩乐坏。所以坏成这样，无非是没了该有的规矩而已。

   海底捞这事儿，说到底就是两个坏种的坏。期待220万能让他们明白，痛改前非，我觉得可能性不大。因为坏已经植入他们的基因，难以更改。

    所以，一个社会过度怜悯坏蛋，就是变相的纵容。

    这种坏蛋玩意儿，就该直接备案，禁止他们去任何公众场所，因为谁都无法知道，他什么时候发坏，他能发出什么样的坏。

    至于家教，不说也罢。若不是一个H蛋的家庭，怎么能有这么H蛋的玩意儿？

    这世界，真正的好人，真正的遵纪守法的人都活的很难，你们还要保护那些所谓“未成年”的违法者？！

    我呸！！！

七彩梦

两个未成年的17岁孩子有财产，估计也不是1、2万的数字，可见家庭底子殷实，老天爷觉得，小孩子不该有这么多财产，该付出点，就安排了他们小便门事件。

严重的家庭教育失当的结果！活该被罚！

有的混 蛋玩意儿就是胎里坏，无可救药，不知道什么时候就坏了。17岁，在旧社会都能当爹了，居然当众跳上桌子对着火锅撒尿，毫无羞耻心。

山里娃

《未成年人保**》应该保护的是那些守法人，而不应该维护那些故意使坏的HD，更不能成为恶意害人者的保护伞。前些天的校园霸凌事件，施暴者就放言，我还不到XX岁，法律也不会判我。这可就真的成为那些“坏种”们肆意妄为的依托了。
我认为《未成年人保**》确实应该修改了。面对这种年龄不大，但“恶胆”不小的恶意害人者，应该有相应的、能够引起他们畏惧的处罚手段。

老谟深虑

        未成年保**应该修改。

咕咚来了

    吃过几次海底捞，它是个火锅店。它起源于四川简阳，用工多是那里的老乡。注册在开曼。后来，店主张勇移|民新加坡，成为当地首富。
    现在问题来了：它还招不招收四川简阳的老乡工作了？老板入了新加坡还照顾家乡人吗？它在全世界有几千个分店，老家的人真的不够用，但利益分配上四川简阳还有甜头吗？
    那两个17岁的人，无论如何都是伤天害理的，绝对要严格处理，我绝对没任何意见！
    只是，由于我前面说过的店主的种种做法，有没有伤到他的家乡人的心。会不会有人带着这种情绪报复？在法理上，任何报复都是非法的，但他就是做了，220万他们也认了。张勇会不会扪心自问，你做得好么？资产全部转移了，乡亲们不管了……撒泡尿你就受不了啦？
    那么，谁是好人，谁是坏人，谁来界定，你？我？头上三尺有神明，你信不信？在中国你捞够了钱，却转移到新加坡，店主哪天出枪祸我都不会感到奇怪。

童声韵灵

真的无语。

月婵

欣赏了！

筱亭

谁也不是与生俱来的坏，还是受家庭的影响，家教问题