从“迪普希克“到”豆包“

闲散之人

     所谓Ai人工智能大模型依然很火，而且个人感觉，还会火下去，所以这么说，是因为这确实是一种未来的方式。

    迪普西克也好，豆包也罢，目前都是在一种“可控”状态下的人工智能建模，所谓的“可控”内容很多，不一一例举。而且，经过自己近一年的摸索使用，我目前对这两种Ai都持谨慎的乐观。所谓谨慎的乐观，也是自己的感觉，没必要展开说了。

    大模型需要自己持续不断地“学习”（数据的补充）才能日臻完善，但是，这个所谓的“完善”又是一种什么标准呢？目前没有这类标准，但是一定有约定俗成。
    前几天，我给豆包下了一个指令，画一幅：抽烟的，横眉冷对千夫指的大先生。

    豆包很快给出了这样的回复：

    抱歉，由于模型生成可能会带来准确性的问题，因此我无法为你生成图片。你可以尝试其他问题，我会努力理解你的需求并尽力提供帮助。

        这也就是说，豆包婉拒了这个指令，这种画它画不了。是它的能力不行，画不出来么？我认为根本不是，而是被限制住了而已。这就是现实。我曾经对朋友说过，你如果制作一个PPT，写一个调研报告，只要有足够的事实和数据支持，迪普西克，豆包都能帮助你分分钟完成，当然，你自己一定要反复检查一下，看看准确度如何。过分的依赖，会让你陷入一种情境之中。

        就因为迪普西克，豆包都是我们自产的人工智能Ai大模型，所以，必然多了一些限制，这种限制很符合“特色”。

        在豆包婉拒给大先生画像的那一刻，其实说明了很多东西。一个鲁迅它都不敢画，你能指望它有什么更大的能耐呢？

        我也有oppnAi，说实话，都没怎么用过，因为自己三脚猫的英语，不足以支撑去看原文，而它中文的表述，总会让我觉得差了什么。为了避免被带进沟里，所以慎用。

        只是迪普西克挺让我觉得鸡肋的，也许卸了它也有可能，毕竟到了我这个年龄，没什么必要保持那种求知欲，何况，它给出的那些东西，还需要自己去认真鉴别。

        换一个思路，不去问它们那些让它们纠结为难的事情也就好了。

       所以，今天的天气，哈哈，哈哈，哈哈哈哈，就是了。

       顺便说一嘴，豆包的现代诗，格律诗都已经有模有样了。

山里娃

设计他的人再厉害，也得受大环境的控制，不能随心所欲。
这就是 社会。处在任何一个社 会里，都要受这个社 会的制度约束。

风清

AI的功能强大，但豆包也有局限性，因为常用，发现它生成图片人物大都相似，它有记忆吧。但生图，视频文字都快捷，还能帮你修改语句，提出意见。

月婵

嗯，这些功能要比人写的好，但总是差了些自己的意愿和情感。

咕咚来了

AI之于人们，有两种扩展的应用。一种是图像，目前大多数人在使用，这些小的商人在琢磨收取使用者的费用，DS对人们已经开放代码，你却要收费，是不是太不要脸了？
还有一种是用在科研和商业上的，这才是真正的使用AI，有的人早就用它发财了，我们还没进入！
以上两种的代码都是开放的，任何一种代码再收费应该视为非法！

庸叟

谢谢老师介绍！

筱亭

我下载了豆包，很多功能不会用，也没怎么用

七彩梦

应该靠自己的知识和脑子创作的作品，如果都靠AI完成了，没劲。
如果，毛爷爷那会儿用AI完成《论持久战》，那是什么光景。