保护未成年不能保护做恶

闲散之人

    一直以来，我对我们刑法里的保护未成年条款的设置有些微词，因为在我看来，这个提法有点混，有点乱，有点没是非。

    保护未成年，保护弱者这都没毛病，这是法律该有的公平正义。但是，你连做恶的都一并保护了，我觉得这特别不能理解。我不能说这是什么“恶法”，但是，我可以肯定的说它起不到惩恶扬善的最基本作用。


    若干年前，大连发生的那起14岁的小畜生侵犯六岁女孩致死的案件，依旧让人震惊和愤怒，这个制造了血案的混账孩子，就因为未成年，就多了一张保护符，可怜哪个六岁的女孩和她心碎的父母，找到了什么公道？这么多年过去了，那个小HD大约是风平浪静了。


    如今，河北邯郸的这起杀害同班同学的案件，又走入了我们的视野。


    该怎么办这三个所谓未成年的小HD？还要继续扯着那张未成年的保护伞吗？于哪一条哪一款能让人信服？手段如此残忍，把自己的同班同学，同桌，活活打死，埋到了蔬菜大棚里，毁容到面目全非。这个恶性案件的制造者居然是三个所谓的“未成年”，令人震惊。


    有人疾呼，如果还按照所谓的未成年保HF的说辞，这个恶性案件的制造者，仅仅给一些不痛不痒的处理，是对法治社会的羞辱，更是对惩恶扬善的嘲讽。


    长期的霸凌，肆无忌惮的做恶，这是家教，学校教育的问题，这几个小恶魔，居然就这么一路无阻的做恶，终于酿成惊天惨案。


    谁之过？！该追问谁？该如何处理这三个罪恶满盈的“未成年”。


    法既然追求公平正义，那就必须首先要明辨是非，保护弱小没问题，但是，决不能放过那些做恶的所谓“弱小”，他们的危害力和后果影响，丝毫不逊成年人，既然如此，就没有任何理由放过他们。


    有人说这是考验事发地公检法的一次大考，我觉得没那么复杂。特殊的的，恶性的，后果影响恶劣的，年龄不能成为保护伞，该怎么重判都不为过。

    法的全部意义其实很简单，保护好人，惩戒做恶，如果这基本的都做不到，你哪个法有什么让人信服的东西？


    所以，必须严惩邯郸初中生杀人埋尸案，不该，也不用抱着刻板的条文去衡量。因为这些年来，未成年人的犯罪，校园的霸凌，已经屡见不鲜了，没有重拳谈何震慑？

丁庵

也好办，先逮起来，关进特殊监狱里，等年龄够了，再判刑，该杀的杀，该刮的刮！

山里娃

这种未成年做重案的现象，屡见不鲜。说明我们的法律真的对他们起到了特殊的、纵容性的“保护”作用。
其实，数十年来，中小学校园里的霸凌现象一直存在。这与我们曾经的、目前还继续存在的教育方式，以及法律的不适当保护，有很大关系。
不能从根本上解决问题，这些现象还会继续出现。
问题提的很尖锐，就看法 律将如何判决吧。

咕咚来了

山里娃 发表于 2024-3-16 08:41
这种未成年做重案的现象，屡见不鲜。说明我们的法律真的对他们起到了特殊的、纵容性的“保护”作用。
其实 ...

的敏感词，让人不懂。

咕咚来了

可以修改法律，做与成年相同的罪行，比照成人法律执行。在没修改之前先把这种人放在一个专门的地方羁押，等待年龄适于成人时，再判刑。

山里娃

咕咚来了 发表于 2024-3-16 08:52
的敏感词，让人不懂。

那两个字是“法 律”。
真的不理解了，怎么这么多的敏感词？还让不让人讲话了。

风清

这种未成年做重案的现象，很多了，学校和家庭都要加强少年思想品质，心理引导教育。

童声韵灵

这个问题是家庭和学校教育出了问题。家长的溺爱，学校不管。两头推诿。给孩子的教育形成了一个两不管的空间。孩子放任自流。酿成恶果。学校和家长都有不可推卸的责任。

月婵

是啊，这么小的孩子就敢杀同学，还埋起来，跟没事人一样，就是大人也做不到这心理啊！不采取错施，中国将面临一个什么样的前途！太可怕了。

魏淑芬

校 园 霸 凌 各 个国 家 都 有发生，这固然与社会家庭教育法|律等有关，也与未成年人的心 智 不 成 熟 有关，还有一点不得不说，是 与我 国的讳 疾忌 医不敢公开揭 露 和批 评这一现象 不无关系。
看周边一些 亚 洲 国 家 的影视文艺，对未成 年人犯 罪（包括校园霸凌）都有 曝 光和批 判，让年轻人意识到社会的是 非曲 直。我国这 类题 材的影 视作品是不能出品的，是属于“抹 黑”的。但是不说出来不等于不存在，甚至有可能助长这股 歪 风 邪 气。